考虑使用软件定义的WAN来替换其传统WAN架构的公司需要决定是在内部管理SDWAN还是将其外包给提供商。两者都有利有弊，但根据您组织的要求，有一种方法肯定更适合。那么你如何选择？

首先，查看企业的远程连接需求以及内部管理WAN的权衡。如果你对SDWAN感兴趣，主要是因为您需要更好的控制和粒度，而不是在通过WAN时确定特定应用程序流量的优先级和安全性，你可能希望让你自己的IT员工拥有SDWAN的实施和管理。如果经常需要频繁和快速地更改策略，那么你可能希望保持控制。

但是，如果你像许多人一样，你需要应用的SDWAN策略本质上是相当标准和静态的。如如果是这种情况，光联集团建议你可能需要考虑托管服务提供商（MSP）。从一个企业到另一个企业，大多数SDWAN实施和配置看起来大致相似，使得SDWAN基本上成为企业整体基础设施的商品组成部分。这使WAN成为MSP控制的理想选择。服务提供商既具有降低总体成本的规模经济，又具有知识如何设置，监控和排除软件定义的WAN环境故障的训练有素的员工。

在不同管理的SDWAN提供商提供的功能和服务水平方面，有几个因素需要考虑。所有SDWAN提供商都提供设计，监控和维护整个WAN的服务。它们实质上为客户提供远程站点或云中的物理或虚拟以太网切换。除了这套通用的SDWAN服务之外，还有一些差异可用于比较和对比不同的提供商。

例如，你需要调查托管SDWAN是否可以在公司所需的地理位置提供服务。并非所有SDWAN提供商都能够在您需要的区域提供服务。即使他们可以，他们也可能无法为您提供最优惠的价格。你的云部署也是如此。确保您感兴趣的托管SDWAN提供商能够在您利用的各种云中运行，例如Microsoft Azure，Amazon Web Services和Google。

从一个受管SDWAN提供商到下一个提供商，服务水平协议也有很大差异。一些提供商提供静态的分层SLA。其他提供商更愿意根据SDWAN部署的潜在规模和规模来协商SLA。无论哪种方式，光联集团都建议最好以最低的成本研究并找到所需的SLA要求。

最后，在SDWAN提供商中寻找的最重要但经常被忽视的方面是充足的双向通信。当你将WAN的控制权移交给第三方时，它可能会在IT部门内造成一些不安，最终负责维护与远程站点和云服务的连接。提供商应提供充分的双向通信，以便随时向客户通知任何中断，维护窗口和配置更改。

根据IT部门的需求，这可以包括访问监控工具，定期报告和每月电话简报等服务。如果你的企业在很大程度上依赖于WAN通信来实现关键业务功能，您可能还希望了解MSP是否可以提供对单个联系点的访问。

管理型SDWAN的采用率预计与大约十年前的公共和私有云计算的采用率相似。将有一些早期采用者能够快速掌握全面管理WAN服务的好处，而其他人将继续在内部管理内容并随着市场的成熟而观察。但随着时间的推移，卸载商品基础架构组件的好处将更加清晰，更多的企业可能会利用托管的SDWAN服务而不是自己完成工作。光联集团专注于企业组网服务领域，并致力于以企业网络需求为基础提供定制化解决方案。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。